Debatiendo sobre Agriculturas - LB - 2017

Debatiendo sobre Agriculturas - LB - 2015

Número de respuestas: 4

Consignas de Trabajo

1. Mirar el Documental "El mundo según Monsanto".

2. Lean pdf de la Monografía que se encuentra en el Transparente.

3. Realizar una intervención en el Foro respondiendo a las siguientes preguntas de reflexión:

a. ¿Qué principios de la bioética entran en tensión en este documental?

b. ¿Cuál es la situación de Argentina respecto a esta problemática?

c.¿Caul sería el aporte que como Bio Tecnologos podrían hacer para la resolución de las mismas?

d. Comparta una Imagen o Video que le sea significativo en relación a este tema.

https://www.youtube.com/watch?v=Ad5DUnVtUD8

En respuesta a Primera publicación

Re: Debatiendo sobre Agriculturas - LB - 2015

de Usuario eliminado -

a)

El respeto por las personas entra en tensión ya que cada vez menos los productores pueden optar que tipo de semilla usar, si la tradicional o la transgénica, debido a que sacan de circulación la tradicional e imponen la transgénica violándose la autonomía.  Encima deben pagarla 4 veces más cara y obligados a utilizar los herbicidas fabricados por Monsantos. Donde además, los productores más vulnerables se ven cada vez más acorralados y afectados por esta corporación.

Con respeto a la beneficencia, es violada también, ya que por lo visto los daños son mayores que los beneficios brindados por esta multinacional.

La no maleficencia, es violada también, ya que por lo visto causan daño a todo ser viviente, incluido los humanos, además de plantas, animales y ecosistemas; con solo importarles recuperar sus inversiones.

En cuanto a la justicia, sacan provecho de los países más vulnerables para imponerles sus tecnologías con el fin de controlar la alimentación mundial. Y a su vez tienen tanto poder que tienen contactos en todos lados y son casi intocables.

b)

Alarmante. Inmersos de lleno en esta problemática, ya que fuimos los segundos en el mundo en aprobar y permitir que se use el combo soja RR-glifosato y desde hace mucho tiempo se lo viene utilizando contaminando ríos, lagunas, ecosistemas, bosques, animales y personas. Destruyendo bosques para cultivar más y luego como no hay árboles se rompen las corrientes de vientos llevando a que se inundan las tierras. Por otro lado, las plantas se vuelven resistentes al glifosato y cada vez más se lo utiliza a mayores dosis de manera tal que  cada vez contaminamos más y más. Además, se van agotando los nutrientes del suelo por solo sembrar soja, ya que hacer otro cultivo no es conveniente para el agricultor, obligados a no poder realizar rotación de cultivo. Criar animales seria una solución a esto, de manera tal que los suelos descansen, se repongan y los animales los abonen, pero también se vuelve insostenible la situación ya que tampoco es conveniente esto. Sumado a todo esto, el arrendamiento de las tierras a cultivar cada vez se entregan más tarde, dejando al agricultor campos llenos de malezas, donde tienen que aplicar más herbicida para eliminarlas. Por lo cual, el sistema en Argentina te lleva a usar muchos litros de glifosato, casi sin permitirnos utilizar otras estrategias.

c)

Como biotecnólogo, se ve la necesidad de investigar para buscar nuevas moléculas líderes con principios activos novedosos de manera tal de reemplazar al glifosato, o de bajar la dosis del mismo al utilizar herbicidas mezcla.

Por otro lado, se debería buscar la manera de ser tenidos en cuenta los nuevos datos e información recopilada estos últimos años con respecto al daño que provoca este herbicida y actualizar las normativas que incumben a la utilización de esta tecnología. Luego, que a esta poderosa multinacional se les hagan cumplir a rajatablas estas nuevas normas y reparen todos los daños ya hechos.

Como estudiante de bioética, habría que hacer un plan para que así como planteaba el video el mundo según Monsanto, el concepto de puertas giratorias, en cuanto a que personal de Monsanto está metido hasta en el FDA, de manera que pueden manipular y suprimir datos y ser casi intocables, así los bioéticos, deberíamos ir haciendo, un plan para ir tomando posición en distintos lugares y ámbitos para proteger y preservar el planeta. Cada uno desde su lugar, aportando su granito de arena y uniéndonos lo podemos lograr. 

Adjunto btbendi1.jpg
Adjunto dia-contra-monsanto.jpg
En respuesta a Usuario eliminado

Re: Debatiendo sobre Agriculturas - LB - 2015

de Usuario eliminado -

A-     Los principios bioéticos que entran en tensión son:

-          El respeto  a las personas, en particular a su autonomía.

Las personas una vez que deciden comprar las semillas de Monsanto, luego se ven obligadas a comprar todos sus productos y cada año volver a sembrar semillas que les pertenecen.

Las personas en el poder y científicos se ven sometidas  a  hechos extorsivos y coercitivos limitando su toma de decisiones a fin del beneficio propio de la empresa.

-          El de beneficencia.

Solo se maximiza el beneficio de la empresa a elevados costos de salud y medio ambiente, dejando un daño irreversible a la población. 

Se protegen y defienden solo los derechos de Monsanto, violando el de los demás y teniendo las herramientas necesarias, no se prevé el daño a otros.

-          El de no maleficencia.

Se causa daño deliberado a otros no sólo cuando Monsanto con el fin de imponer sus ideas y productos amenaza  extorsiona a las personas, sino también al ocultar intensionalmente los resultados e impactos negativos que tienen sus productos tanto en la salud como en el medio ambiente.

-          El de justicia.

Si bien uno puede demandar a la empresa por los daños causados, las indemnizaciones y los intereses que deben pagar, décadas más tarde, son una pequeña parte de sus beneficios, por lo tanto resulta rentable guardar deliberadamente en secreto los resultados que obtienen en sus investigaciones, más allá de saber que se está causando un grave daño. Por lo tanto aquí no se hace justicia ya que a la empresa le conviene manejarse de esa forma.

B-      Argentina fue el segundo país en aprobar el uso de soja genéticamente modificada y glifosato sin hacer los estudios pertinentes que permitieran conocer los impactos de los mismos. Como en todo paradigma ético, hay distintas posturas, algunos a favor y otros en contra  de su uso dependiendo de los intereses en juego de cada uno.

 

La ley vigente que regula el uso de agroquímicos, no fija límites para las fumigaciones,  otorgando esa facultad a los intendentes y presidentes comunales, donde la gran mayoría aún no ha establecido las áreas fumigables.

 

C-      Como biotecnólogos podríamos realizar estudios independientes para sumar  evidencia sobre el impacto que tiene el uso de estos agroquímicos. Ayudar a concientizar sobre la problemática. También buscar la forma de reducir o en el mejor de los casos eliminar el  uso de glifosato con las herramientas biotecnológicas disponibles o reemplazarlo por otro agroquímico natural y que no afecte al medio ambiente.

Adjunto Imagen1.jpg
En respuesta a Primera publicación

Re: Debatiendo sobre Agriculturas - LB - 2015

de Usuario eliminado -

a)      En el caso de Monsanto encontramos varios principios que entran en tensión:

  • Respeto por las personas: Se observa que se atenta contra este principio debió a los sistemáticos ataques a la autonomía y libertad de los individuos a elegir semillas tradicionales por generación de un monopolio de los semilleros y haciendo que estas sean muy difíciles de conseguir. También atenta contra este principio el ocultar la verdad de las investigaciones realizadas sobre los posibles efectos tóxicos (a corto o largo plazo) del glifosato y/o los productos que también componen el round up y otros herbicidas (POEA, isopropilamina, entre otros) mediante adulteración de resultados, omisión de datos relevantes, sobornos, amenazas y desacreditación de los investigadores que presenten información contraria a sus intereses.
  • No maleficencia: Este principio es quizás el que se observa mas violentado debió a la promoción y liberación al mercado de sustancias que pueden resultar toxicas para el medio ambiente generando un daño quizás irreparable a la biodiversidad, a las especies animales que habitan en el suelo y en el agua y también a las personas que trabajan con ellos o que viven en zonas aledañas a donde se aplica. Si bien muchos investigadores afirman que no hay suficiente información para demostrar la toxicidad de estos productos (aunque en la literatura haya una cantidad más que suficiente de informes e investigaciones que lo confirman) el simple hecho de que pueda generar daño (por el principio precautorio) ya implicaría la no utilización de estos productos. Otra atenta contra este principio es la utilización de investigadores privados que irrumpen ilegalmente en campos para controlar que nadie utilice los productos de Monsanto sin autorización, esto es una violación a la privacidad la cual se ve agravada cuando aparte de la invasión de plantan pruebas falsas en orden de hacer juicios a los particulares y sacarles algún rédito.
  • Beneficencia: este principio entra en tensión debió a la falta de apoyo de parte de Monsanto a las personas o poblaciones que sufrieron consecuencias por la exposición a sus productos.
  • Justicia: este principio entra también en tensión cuando falta el apoyo a acuellas comunidades más empobrecidas a las cuales les cobran tarifas abismales por sus productos, esto es una distribución desigual de las oportunidades y genera que la población se tenga que endeudar para poder subsistir.

b)      La situación en Argentina es preocupante, si bien hay un montón de reglamentación y normativa al respecto de los productos que pueden generar daño al el medio ambiente y a las personas actualmente el debate se orienta (como en muchos lados) en varios ejes: un primer eje a analizar es el ya mencionado debate sobre si los herbicidas como el Round Up son o no toxicos y pueden generar o no generar daños al medio ambiente y a sus habitantes. En este sentido encontraremos muchos investigadores y muchas investigaciones que comprueban el peligro de estos herbicidas así como también encontraremos investigaciones e investigadores que concluyen que son inocuos, para esto resolver este problema sobre la veracidad de la información se debe analizar ambas posturas, ver quienes financian las investigaciones y analizar las mismas para ver que tan bien realizadas están. Otro eje que encontramos es la difícil situación socio-económica que encontramos en nuestro país lo que lleva a los productores a utilizar ciertos productos que, aun sabiendo que pueden ser perjudiciales para el ambiente y su salud, les permitan obtener las ganancias necesarias para mantener su negocio y subsistir. Un tercer eje es la aparición de maleza e insectos más resistentes debido al gran uso de herbicidas e insecticidas los que lleva a usar concentraciones cada vez más grandes de los mismo generando más daño al ecosistema.  Otro posible eje de discusión ligado al segundo debido a las dificultades económicas es la utilización del monocultivo de cierta planta (Ej: soja) lo que puede llevar al agotamiento de los suelos cultivables.

c)       Como Licenciados en Biotecnología una de las primeras soluciones que podemos aportar el trabajo de concientización acerca de las consecuencias  del uso indebido de sustancias posiblemente toxicas,  el impacto que ellas pueden generar en el ecosistema, en las poblaciones cercanas y los efectos a largo plazo. Otra posible solución es trabajando en correlación con la universidad y el estado poder buscar más evidencias de la toxicidad y el peligro de los herbicidas químicos así como también buscar una vía alternativa a la utilización de los mismo y que no perjudique en gran medida la producción de alimentos.

d)       

Adjunto 11-3-Monsanto-Claus.jpg
Adjunto Cuadernillo_Soberania_Alimentaria.jpg
En respuesta a Primera publicación

Re: Debatiendo sobre Agriculturas - LB - 2015

de Usuario eliminado -

3)

a) Según mi opinión, todos los principios que entran en tensión:

-       El principio de Respeto: ya que cada vez que los productores desean comprar las semillas para sembrar, deben hacerlo a esta gran compañía monopólica y a valores cada vez mayores, haciendo que se vean endeudados, hasta el punto que algunas personas deciden quitarse la vida. Se vulnera la autonomía, viéndose perseguidos por plantar sus semillas, por no poder guardarlas si lo desean para plantar en otro momento.

-       El principio de Beneficencia: ya que se esconde y se miente sobre los verdaderos efectos de estos agroquímicos. Se debería informar y capacitar acerca de los daños que se producen debido al manejo inadecuado de agroquímicos y también sobre las medidas de protección y prevención para evitar enfermedades.

Se impone en el mundo bajo el argumento de la biotecnología agrícola como la mejor respuesta al problema del hambre en el mundo para abrir paso a los cultivos transgénicos, cuando no es así en realidad.

-       El principio de No Maleficencia: ya que haciendo el análisis de los datos disponibles, que no permiten concluir con certeza sobre un cierto nivel de riesgo, no importa el daño que se produce, y se prioriza la venta de estos agroquímicos para tener un resultado más rentable, sabiendo y escondiendo los resultados que deberían provocar la remoción de estos productos del mercado.

-       Principio de Justicia: se aprovecha sobretodo de poblaciones más vulnerables, donde se las expone al mal uso de los agroquímicos y se evidencia una distribución desigual de cargas y beneficios. La biodiversidad desaparece, la tierra se contamina y los agricultores y trabajadores rurales son envenenados, criminalizados y desplazados de sus tierras.

 

b) La situación de Argentina en este aspecto es realmente preocupante, ya que fue uno de los primeros países en aprobar el uso de estos productos, sin tener un correcto análisis y sin probar la seguridad que tienen en la salud y el medio ambiente. Y así y todo, cuando salen a la luz evidencias de los problemas que trae, se sigue utilizando. Cuando se resuelve según conflictos de intereses que hay de por medio.

 

c) Considero que desde nuestro lugar como Licenciados en Biotecnología, deberíamos poder hacer estudios independientes, donde se de a conocer la realidad de estas situaciones, donde se prevea de engaños y daños a la población. Donde podamos concientizar sobre el uso y los cuidados que hay que tener para usar todo esta clase de agroquímicos. Y poder actuar por medio de una herramienta neutral, que debería volver a ganar territorio, como son las Universidades, para tener el peso que corresponde, y también buscar otro tipo de productos que sean mas naturales y no con tantos efectos indeseables.

Resultado de imagen para monsanto